il blog del della

Ok, Google is not working fine anymore since at leat a year. It is still the best tool for historical and consolidated research (well, you could just go for Wikipedia, sometimes...), but it is becoming always harder to find "up to date" content. As for now, I rely on twitter and feeds for the most. And I almost say "oh god" when I need to google something recent. Read the whole article at No Stop

E' da un paio di mesi che mi girano in testa questi due concetti e contemporaneamente mi capita sempre piu' spesso che una ricerca, infruttuosa su Google, risulti vincente al primo colpo su Twitter. Quando capita? Semplice, capita quando si sta cercando una notizia recente. Certo, c'e' Google News ma non e' la stessa cosa. Il messaggio breve su Twitter e' piu' semplice all'approccio di un blog quindi molti di piu' ci scrivono e semrpe piu' notizie si diffondono sempre piu' rapidamente.  Semplice tanto cosi'. Sto quindi tenendo d'occhio alcuni servizi di ricerca basati su twitter, tra cui alcuni che permettono ricerche sui link inviati su twitter, che promettono di offrire una rappresentazione molto aggiornata di cio' che interessa la gente nel presente, meglio di un qualsiasi algoritmo di ranking. E' quasi come fare direttamente ricerche sui trend piuttosto che sul consolidato. Spesso un articolo fresco vale piu' di una decina obsoleti, su cui non si farebbe altro che perdere tempo studiando qualcosa di superato. La forza di un sistema come Twitter sta nell'essere un'istantanea del presente, di quello di cui sta parlando la gente in quel giorno, ora o persino il minuto mentre Google e' per sua natura una maniera per ricercare lo "scibilie" piu' consolidato e per quanto a volte i risultati piu' nuovi risultino prominenti, la realta' e' che spesso si ha la sensazione di trovare notizie, guide o informazioni vecchie. Non e' una sensazione: e' la realta'.  Vecchie di qualche anno, si', cioe' giovani da un certo punto di vista ma il fatto e' che in tantissimi ambiti, non certamente solo quello delle news, un articolo di tre anni fa e' preistoria. Ironia della sorte, proprio Google e' stato il cuore pulsante della rete dell'ultimo decennio, la azienda piu' nota e vincente, il simbolo piu' simbolo di tutti. Google ha fornito accesso all'informazione in maniera sconosciuta a chiunque solo dieci anni fa e questo ha favorito un genere di crescita altrettanto nuovo. Crescita sociale, crescita individuale: chi ha imparato ad usarlo ha la possibilita' oggi di accedere costantemente a informazioni che rendono il raggiungere un obiettivo infinitamente piu' rapido. Google piu' di qualunque altra cosa ci ha dato una consistente fetta della velocita' con cui ragioniamo e procediamo oggi e proprio questa velocita' oggi lo rende obsoleto per tutta una serie di esigenze oramai sempre piu' diffuse, sotto gli occhi di molti e presto pervasive, necessarie per tutti, senza che la maggior parte nemmeno arrivi ad accorgersi del cambiamento. Useranno la ricerca "su Twitter" e sara' naturale farlo. Ma la faccenda e' potenzialmetne molto piu' grande anche di questo e mio tempo per oggi e' scaduto, quindi arrivederci alla terza puntata (qui il prequel), in cui magari spieghero' anche un poco il titolo "altisonante"

Come seguire l'informazione in Rete? Come promesso tempo fa, voglio parlare a chi e' affascinato dalla possibilita' di seguire eventi, conoscere persone che dicono cose che lo interessano e soprattutto, ricevere informazione attraverso la Rete e non attraverso i media piu' classici. Alcuni sanno come fare, per altri e' un grande mistero.  Ecco una visione attuale dei due principali servizi in tema di quelli semplici, immediati e, sorpattutto uno, destinato ad essere la piu' grossa "social bomba" in Italia nel prossimo anno. FriendFeed sembra evolversi, almeno nel mio network di persone, verso una versione moderna dei forum tematici, con la discussione che si spande a macchia d'olio attraverso i contatti, prescinde dal tema e offre una estrema semplicita' di integrazione di altri servizi Web. Twitter si prepara a sbancare nel mercato del marketing, customer support, notizie e chi piu' ne ha piu' ne metta. Per FriendFeed non prevedo molto altro mentre Twitter, o per lo meno il modello Twitter, avra' a mio dire un ruolo centrale e un'impatto epocale nel prossimo lustro in Rete.

Non so piu' quando mi sono iscritto a Twitter mentre ricordo di avere iniziato con FriendFeed nel periodo di beta privata gia' alla fine del 2007. Raccogliere lo stream di azioni, le impronte che lasciamo sul Web e' contemporaneamente semplice e potente e viene rapidamente percepito dagli utenti. FriendFeed e' stato piu' infatti rapidamente infestato da persone a me prossime, a mio modo di vedere complice soprattutto  l'idea dei "commenti". Si segue piu' o meno come un Twitter ma la possibilita' di fare i commenti e di marcare con un "I Like" sono risultati vincenti per far emergere discussioni e per far saltare all'occhio gli "input" piu' rilevanti. I messaggi arrivavano dall'esterno spesso: una foto su flickr o un video su youtube, lo status di facebook o di Twitter che cambia, un link segnalato come interessante, un post su un blog o appunto un semplice commento a uno qualsiasi di questi messaggi. Gli "I Like" e i commenti sono un'idea talmente buona che nell'ultimo anno Facebook si e' affrettato a copiarli aggiungerli, modificando l'orrenda comunicazione wall to wall del Facebook degli esordi.

Cosa sta diventando invece Twitter? Anche qui ci sono scambi e piccole discussioni ma meno facilmente tracciabili. Tipicamente si leggono i "twit" come si legge lo stato di Facebook solo in un posto piu' ordinato e con meno rumore.  Twitter e' soprattutto diventato  il posto degli annunci brevi, di qualsiasi genere: dal semplice status di una persona all'annuncio di una novita' su un qualche sito (nuovo post su un blog) fino a venire usato come vero e proprio strumento di marketing sia aziendale che personale, o ancora di customer support e per ipnotici esperimenti tipo twistori.

Il meccanismo funziona perche' e' rapido e trasparente,  e' sufficientemente breve perche' non infastidisca, al limite si scorre la pagina. Su Friendfeed e Twitter vale il "non si legge tutto per forza". Si scorre e qualcosa resta, il resto passa  pazienza, tanto e' inevitabile e se la notizia e' davvero importante, prima o poi sara' lei a raggiungere noi. L'idea dei 140 caratteri e' vincente al pari di quella di portare gli utenti a presentarsi con nome e cognome reali su Facebook. E' un  messaggio per natura piu' informativo del subject di una email pur restando sostanzialmente ugualmente rapido da leggere e permette una piu' accurata selezione di cosa approfondire. La recente abitudine  di inserire dei #tag su cui si sviluppano altri servizi come tagalus, cosnente poi di tracciare discussion tematiche, uscendo dal proprio network per poi allargarlo. Cosi' facendo possiamo sentire quello di cui parla molta piu' gente, restare piu' informati, con meno fatica. Ora, che vi convinca o meno tutto questo discorso, restano alcuni fatti: un +1300% di utenti negli ultimi 12 mesi per Twitter, senza contare una innumerevole quantita' di applicazioni a supporto e altre pronte ad usarlo per sfturrarne le caratteristiche piu' avanzate: tracking dei trend, ricerca, collaborazione, supporto clienti e quant'altro e un numero spaventoso di "imitazioni" che applicano il modello twitter alla musica, al business two business, al lavoro... Tutti servizi che come Twitter svolgono una sola funzione e tentano di farla bene, approccio opposto ai "Facebook" che si propongono come mastodonti mainstream pronti a offrire tutto in un pacchetto completo. Il discorso "Twitter" sul medio-lungo periodo meritera' un articolo a parte in quanto per vaneggiare di "post google era", serve spazio e concentrazione.